1. Riesgo de crecimiento de utilidades (EPS) menor al esperado
El principal riesgo es que el incipiente repunte del EPS no se consolide.
Si las empresas no muestran un ciclo claro de crecimiento en utilidades —por baja inversión, debilidad del consumo o menor actividad minera— el mercado no tendrá incentivos para expandir múltiplos.
2. Riesgo político y regulatorio
Cambios en el clima político, incertidumbre regulatoria, reformas estructurales o señales anti-inversión pueden frenar capitales y afectar directamente el P/E.
Muchos clientes nos han preguntado si, después del rally de más de 54% en el último año, ya es demasiado tarde para invertir en acciones chilenas o si aún existen catalizadores que permitan ver un IPSA en niveles más altos. Esta columna busca responder esa duda desde los fundamentos: utilidades (EPS), múltiplos de valorización (P/E) y las condiciones de inversión que realmente determinan si el mercado chileno puede seguir subiendo o si el impulso actual corre riesgo de agotarse.
Lectura combinada del EPS (utilidades por acción) y P/E (ratio o multiplo de Precio y utilidad) del IPSA en los último 10 años
1. El gráfico de EPS muestra la historia clave: 10 años de utilidades inestables
Al mirar el EPS del IPSA:
2015– OCT 2019: utilidades con tendencia de crecimiento moderados.
OCT 2019-2020: desplome histórico del EPS (shock COVID + caída profunda del ciclo local).
2021–2022: recuperación fuerte, pero no sostenida: hubo un peak aislado que se revirtió rápidamente gracias al boom de liquidez efectuado por las instituciones.
2023–2024: EPS vuelve al rango más bajo.
2025: recién ahora se observa una tendencia de recuperación, pero todavía suave.
Conclusión: Chile (IPSA) estuvo una década con utilidades volátiles, sin un ciclo claro de crecimiento sostenido.
Eso explica por qué el mercado no está dispuesto a pagar múltiplos altos.
EPS (UTILIDADES POR ACCIÓN) IPSA 10 AÑOS HISTORICO
Fuente: Bloomberg
2. El múltiplo P/E confirma el diagnóstico: el mercado paga menos porque no ve tendencia clara en EPS (utilidades)
La serie del P/E muestra:
Promedio 10 años: 16,77
P/E actual: 14,68
Múltiplos altos entre 2020–2021 fueron falsos positivos, explicados por EPS desplomados (P/E sube cuando el E cae).
P/E en 2018 y 2017 alcanzó múltiplos de 25 aproximadamente.
P/E en 2022 y 2023 alcanzó múltiplos de 5 aproximadamente.
El mercado todavía no premia a Chile, porque las utilidades no muestran un ciclo robusto ni sostenido.
Histórico P/E 10 AÑOS IPSA (LTM)
Fuente: Bloomberg
3. Lo central: para que el precio siga subiendo, el mercado necesita…
EPS creciendo de manera significativa y sostenida
Que el P/E vuelva a normalizarse hacia 17–18,
Pero eso solo ocurre si vuelve la inversión empresarial, tanto:
inversión privada local,
como inversión extranjera directa,
y mayor claridad política-regulatoria.
Sin un rebote fuerte en inversión → no hay crecimiento en utilidades → no hay expansión de múltiplos.
Chile no está caro; está en línea con sus promedios históricos (10 años).
Sin embargo, para justificar múltiplos mayores y un rally sostenido, se necesita un ciclo de inversión y de crecimiento de utilidades que todavía no se consolida pero puede existir con un gobierno pro mercado.
Debemos observar señales más claras de:
– repunte en inversión,
– crecimiento de utilidades,
– y normalización del riesgo político.
4. Conclusión y tesis de inversión:
Respecto al IPSA como activo subyacente, la tesis se resume en lo siguiente:
“El IPSA presenta una oportunidad de mean reversión moderada, con opcionalidad al alza condicionada a un repunte sostenido en EPS y una normalización del riesgo país.”
Para cuentas en Chile: La recomendación es mantener exposición táctica y acumular en retrocesos (“buy the dips”), siempre sujeto a la validación de un ciclo de utilidades más robusto y una recuperación de la inversión. En términos simples: El mercado chileno no está caro, pero todavía carece de catalizadores estructurales. Por lo mismo, la estrategia correcta no es sobreponderar agresivamente hoy, sino mantener una posición estratégica y acumular gradualmente en la medida en que aparezcan las señales que el mercado necesita: mejora en utilidades, mayor claridad política-regulatoria, y un giro positivo en inversión privada y extranjera.
5. Riesgos
Aunque la tesis de mean reversión del IPSA tiene fundamento histórico y técnico, existen riesgos relevantes que pueden limitar o retrasar el escenario alcista:
El IPSA es altamente sensible a:
incertidumbre institucional, debates tributarios, cambios regulatorios en sectores intensivos como utilities, retail y minería.
3. Riesgo país y primas de riesgo elevadas
Si el riesgo país (CDS, tasas soberanas) no converge a niveles previos, el mercado seguirá aplicando un descuento estructural.
Un riesgo país persistentemente elevado comprime múltiplos y limita el upside de largo plazo.
4. Depreciación del peso chileno (CLP)
La volatilidad cambiaria afecta a inversionistas extranjeros e impacta negativamente los flujos hacia Chile.
Un CLP débil reduce el valor del IPSA en dólares, afectando la entrada de capital extranjero, que es clave para expandir múltiplos.
5. Riesgo de commodities / China
El IPSA tiene exposición estructural a cobre, litio y ciclo global.
Un deterioro en China o en precios de materias primas afecta directamente utilidades corporativas, inversión y flujos a emergentes.
6. Riesgo global: tasas altas y menor liquidez
Tasaciones globales presionadas por tasas altas (EE.UU.) pueden limitar el apetito por mercados emergentes.
Si la FED se mantiene más restrictiva, la prima exigida para invertir en Chile sube.
7. Riesgo de que el “mean reversion” tarde más de lo previsto
El mercado puede tardar más en reconocer la mejora del EPS o en normalizar múltiplos.
Una tesis de mean reversion siempre enfrenta riesgo de “value trap” temporal.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________Disclaimer:
Este contenido ha sido elaborado exclusivamente con fines informativos y representa una información sobre tendencias de mercado. No constituye una recomendación de inversión , ni debe interpretarse como una oferta o solicitud para comprar o vender instrumentos financieros, incluidos acciones, futuros o derivados. Cada activo o acción puede tener un impacto relevante en una cartera, pero toda evaluación de inversión debe ser realizada en función del perfil, objetivos y tolerancia al riesgo del cliente. Las decisiones de inversión deben basarse en un análisis individual y completo, considerando la situación patrimonial y fiscal de cada inversionista. Cada instrumento posee una valorización, un nivel de riesgo y una posible contribución diferente a una estrategia de portafolio diversificada. Toda decisión de inversión tomada a partir de este material será de responsabilidad exclusiva del lector. Al utilizar esta información, el lector acepta eximir de responsabilidad Global Advisors, sus afiliados y colaboradores frente a cualquier reclamo, pérdida o perjuicio que pudiera derivarse del uso o interpretación de esta información.
Es extremadamente necesario que el lector verifique los datos.
Rentabilidades pasadas no generan rentabilidades futuras.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________